Altra stangata per Vittorio Marzoli. La Corte dei Conti ha condannato Marzoli al pagamento di 30 mila euro, più spese processuali, al comune di Nettuno. Alla base della sentenza gli incarichi di consulenza conferiti dall?ex sindaco, dietro autorizzazione della Giunta, ad Antonio Boni, fino al 2005 dirigente dell?area economico-finanziaria del Comune.
Il periodo preso in considerazione dalla Corte dei Conti è quello compreso tra il 2003 e il 2005, in cui a Boni vennero cartier replica watches corrisposti stipendi superiori a quelli previsti per il 2002, oltre agli stipendi percepiti dagli altri dirigenti dell?ente. Partendo da una cifra annuale di circa 76 mila euro, la Corte ha accertato che nei tre anni successivi lo stipendio di Boni fu raddoppiato con decisione personale di Marzoli. ?Un compenso - si legge nella sentenza - spropositato rispetto a quanto previsto dalla legge. Infatti, l?articolo 10 del decreto legislativo 267 del 2000, al comma 3, stabilisce che il trattamento economico dei dirigenti nominati a contratto debba essere equivalente a quello previsto dai vigenti contratti collettivi nazionali e decentrati per il personale degli enti locali? Sussiste, dunque, a parere del Collegio, un danno per le casse comunali pari a 60 mila euro? Di tale danno deve rispondere il sindaco Marzoli, il quale? avrebbe dovuto determinare il compenso secondo i parametri stabiliti dalla legge? e non già, come è accaduto, in modo del tutto arbitrario e avulso da parametri normativi e contrattuali??.
La Corte dei Conti ha poi assolto la giunta dell?epoca, composta dagli ex assessori Marcello Armocida, Gianni Cancelli, Ettore Cuccillato, Stefano Di Magno, Vincenzo Guidi, Alessandro Mauro e Gabriele Petriconi. Riferimento anche alla delibera 122 con cui la giunta aveva approvato il conferimento dell?incarico a Boni per evitare che il posto di dirigente dell?area economico-finanziaria restasse vacante. La discussione sullo stipendio riconosciuto al dirigente fu deliberata dagli assessori di cui la Corte fa rilevare ?il comportamento poco accorto alla sorte delle finanze dell?ente per non aver preteso dal sindaco l?indicazione nella delibera dei parametri precisi circa il compenso da attribuire?. E ancora, ?con comportamento gravemente negligente, attesa anche la replica panerai watches concorrente negligenza dei componenti della Giunta?.